Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Анотация
Следва ли да бъде съобразено, че вредите се претендират като последица от неправомерно поведение, изразяващо се в бездействие – неизпълнение на възложен в личен и в обществен интерес задължение да бъдат предприети действия за грижи на постановено под пълно запрещение лице?
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, ТАНЯ ОРЕШАРОВА
при участието на секретаря Валентина Илиева, като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № ****** по описа за 2021г., взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационна жалба на Р. И. К., подадена чрез адв. Б., САК срещу решение № ****** по описа на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № ****** по описа на Софийски градски състав, и е отхвърлен предявеният от Р. И. К. срещу Агенция за социално подпомагане, в качеството й на изпълнителна агенция към Министерството на труда и социалната политика, изпълняваща държавната политика в областта на социалното подпомагане и осъществява държавната дейност във връзка с предоставянето на социални услуги, иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД вр. с чл. 45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 80 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина му И. Р. К. – потребител на социална услуга в Дом за възрастни с умствена изостаналост и психични разстройства в [населено място], обл. Сливен.
В касационната жалба и в открито заседание се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила — касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска се от съда да отмени въззивното решение и да уважи изцяло предявения иск. Представена е писмена защита.
Ответникът по касация – Агенция за социално подпомагане, чрез процесуалния си представил юрисконсулт Д. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира деловодни разноски.
Касационен въпрос
Касационното обжалване е допуснато с определение № 12 от 11.01.2022г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения от касатора правен въпрос: „Следва ли да бъде съобразено, че вредите се претендират като последица от неправомерно поведение, изразяващо се в бездействие – неизпълнение на възложено в личен и в обществен интерес задължение да бъдат предприети действия за грижа на поставено под пълно запрещение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
