Определение №62/12.05.2021 по дело №1395/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 62

    гр. София, 12.05.2021г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1395 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Делото е образувано по частна касационна жалба вх. № 262251/23.02.2021 г., подадена от Л. А. В.-С. и Т. С. С. срещу определение № 260302 от 5.02.2021 г. по ч. гр. д. № 27/2021 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено протоколно определение, постановено на 18.11.2020 г. по гр. д. № 1497/2019 г. на Районен съд – Пещера, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът е спрял производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на гр. д. № 262/2019 г. по описа на Районен съд – Пещера.

    За да потвърди обжалваното пред него определение, въззивният съд е посочил, че гр. д. № 1497/2019 г. по описа на Районен съд – Пещера е образувано по искова молба на Л. В.-С. и Т. С. срещу А. Т. и А. Т., с предмет на спорното право: установяване правото на собственост по отношение на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** и 1/4 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място]; при условията на евентуалност срещу А. Т. е предявен отрицателен установителен иск, че последната не е собственик на 3/8 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** и от поземлен имот с идентификатор ***. С протоколно определение от 17.07.2020 г. производството по гр. д. № 1497/2019 г. е частично прекратено по отношение на предявения от Л. В.-С. и Т. С. срещу А. Т. иск за установяване, че ответницата не е собственик на 1/4 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** и по акцесорната претенция по чл. 537, ал. 2 ГПК, тъй като в Районен съд – Пещера е образувано гр. д. № 262/2019 г., по което е предявен положителен установителен иск от А. Т. срещу Л. В.-С. и Т. С. за установяване правото на собственост на ищцата върху 4/8 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***. При въззивната проверка на определението за прекратяване, Окръжен съд – Пазарджик е приел, че определението е неправилно, тъй като не е налице идентитет между двете дела, и го е отменил; дал е указания на първоинстанционния съд, при наличието на процесуална възможност, да обедини двете дела за разглеждане и решаване в едно общо производство. С протоколно определение от 18.11.2020 г. по гр. д. № 1497/2019 г. Районен съд – Пещера е приел, че е невъзможно да бъдат изпълнени указанията на въззивната инстанция, тъй като двете дела са на различен етап, с оглед на което е спрял производството по делото до окончателното приключване на гр. д. № 262/2019 г. по описа на Районен съд – Пещера.

    Въззивният съд, за да потвърди обжалваното пред него определение, е приел, че в конкретния казус, в две различни производства, между едни и същи страни, се решава въпросът за установяване правото на собственост по реда на чл. 124 ГПК по отношение на поземлен имот с идентификатор ***. По гр. д. № 262/2019 г. по описа на Районен съд – Пещера е постановено решение по съществото на спора, което към момента не е влязло в законна сила. С оглед на това съдът е заключил, че е налице преюдициален спор, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати права, релевантни за субективното право по гр. д. № 1497/2019 г. на Районен съд – Пещера. Последното следва да бъде спряно и да изчака влизането в сила на решението по преюдициалния спор. Признаване правото на собственост на А. Т. върху 4/8 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***, спрямо ищците в настоящото производство, със сила на пресъдено нещо рефлектира върху изводите на съда

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари