Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
София, 29.07.2022 год.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 3418 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, чрез адв. М. против решение № 260055 от 05.04.2021 г., постановено по в.т.д. № 650/2020 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 177/21.02.2020 г. по т.д. № 1798/2018 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което са отхвърлени предявените от „Юробанк България“ АД против К. Я. Б. и Л. А. Б., установителни искове по чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответниците дължат на банката солидарно следните суми: 24 720,57 евро- главница по договор за банков ипотечен кредит № 8-224/23.08.2007 г., предоставен от „Алфа Банк“ – клон България, представляваща сбор от неплатени вноски с падеж 07.02.2018 г. и 07.03.2018 г. и остатък от гладницата до края на погасителния план, договорен в анекс 3 и изискуем от 13.02.2018 г. поради упражнено право на предсрочна изискуемост по чл.30.2.2 вр. чл.30.1.1 и чл.30.1.4 от договора; 340,62 евро – договорна лихва за периода от 07.02.2018 г. до датата на предсрочната изискуемост /13.02.2018 г./; 11,61 евро – сборно вземане за договорена такса за наказателни лихви за просрочие за периода 07.02.2018 г. до 20.03.2018 г.; 14,74 евро – сборно вземане за такса за периода 07.03.2018 г. до 20.03.2018 г. и 312 лева – сборно вземане за разноски за нотариални такси на основание чл.9 от договора, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по гр.д. № 4280/2018 г. по описа на Районен съд Варна.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.
Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания по чл.281, т.3 ГПК. Според касатора съдът неправилно е приел, че към датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, длъжниците не са имали непогасени в срок ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
