Определение №61/11.04.2022 по дело №572/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 61

    София, 11.04.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.03.2022 година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр.дело № 572/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на М. Г. М. – Г. и П. К. Г. срещу определение № 60143 от 22.11.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 4231/2021 г. на ВКС, II-ро г.о. в частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима тяхна частна жалба срещу определение № 498/05.07.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 2156/2021г. на ВКС, I-во г.о., в частта, с която е потвърдено определение № 33/27.01.2021 г. по гр.д. № 3191/2020 г. на ВКС, II-ро г.о. за оставяне без разглеждане на касационната им жалба срещу въззивно решение по отношение на претенция по сметки по чл.346 ГПК вр. чл.30, ал.3 ЗС за сумата от 3080 лв.

    Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, тъй като съгласно чл. 280, ал.3 ГПК не подлежат на обжалване въззивни дела с цена на иска над 5 000 лв., но в настоящия случай се касае за обезщетение, което в краен момент ще надхвърли тази сума. Наведени са и доводи за основателност на претенцията за присъждане на обезщетение.

    С писмен отговор ответникът П. Г. М., чрез настойника си Н. П. М. и адв. С. Б., оспорва частната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на направените в настоящето производство разноски по делото.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира следното :

    Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт, е допустима.

    Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения :

    С определение № 33 от 27.01.2021 г. по гр.д. № 3191/2020 г. на ВКС, II-ро г.о. по касационната жалба на настоящите жалбоподатели не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение в частта му относно начина на извършване на делба чрез изнасяне на делбения имот на публична продан като неподеляем и е оставена без разглеждане като недопустима по аргумент от чл. 280, ал.3, т. 1 ГПК заради цената на иска касационната жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари