*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 61

    [населено място], 14.02.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ : ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2361 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК вр. с чл. 18 ЗПП.

    Образувано е по жалба на Н. М. Н. срещу определение на Софийски градски съд от 11.06.2021 г. по ф. д. № 31/2019 г., с което са оставени без разглеждане исканията му с вх. № 306 334/14.04.2021 г., вх. № 309 012/20.04.2021 г. и вх. № 325 214/07.06.2021 г.

    Жалбоподателят прави оплакване за недопустимост и незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго такова за заличаването му от регистъра и отстраняване допуснатите в Устава на ПП „Мир“ грешки.

    Препис от жалбата не се връчва.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

    Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, поради което същата се явява процесуално допустима.

    С обжалвания в настоящото производство акт Софийски градски съд е преценил заявените от Н. М. Н. искания, обективирани в молби вх. №№ 306 334/14.04.2021 г., вх. № 309 012/20.04.2021 г. и вх. № 325 214/07.06.2021 г., за недопустими. По искането за заличаване на Н. като член на Националния изпълнителен съвет на ПП „Мир“ мотивът на съда е, че не са изпълнени указанията за внасяне на държавна такса. По искането за тълкуване на регистърното решение съдът е преценил, че Н. не е надлежно легитимиран в качеството си на физическо лица, а относно искането за сезиране на Прокуратурата и председателя на партията съдията докладчик е посочил, че няма компетентност.

    При осъществяване на процесуалните си правомощия, разяснени с ТР № 6/15.01.2019 г. по т. д. № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС и приложими към процесната хипотеза, настоящият състав на ВКС счита, че постановеното от Софийски градски съд определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

    От материалите по делото се установява, че с решение № 2/26.01.2021 г. по ф. д. № 31/2019 г. регистърният Софийски ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари