Определение №60911/22.12.2021 по дело №2425/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60911

    ГР. София, 22.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.11.21 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2425/21 г., намира следното:

    Производството е по чл.288, вр. чл.280 ГПК.

    ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Прокуратура на РБ срещу въззивното решение на Окръжен съд Русе по гр.д. №396/20 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение е уважен в размер на 5 000 лв. предявеният от А. К. срещу касатора иск по чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ – за обезщетяване на неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1,т.3 НК, по което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда на Русенски окръжен съд.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и е допустима. Препис от въззивното решение, неправилно счетено от въззивния съд за необжалваемо – съгл. опр. по ч.гр.д. №151/21 г. от 27.04.21 г. на ВТАС, не е връчван на касатора. Неприложим е и чл.315, ал.2 ГПК, на който се позовава ответникът по жалба – производството по иска не се разглежда по реда на гл.25 ГПК и въззивният съд не е посочил ден, в който ще обяви решението си, а е обявил, че „ще се произнесе с решение в срок до 21.09.20 г.”.

    За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС – ППВС №4/68 г., р.ІІ и ТР №3/2005 г., т.3 и 11 и ТР №1/2001 г., т.19 - е решен процесуалноправният въпрос от предмета на спора: Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът да извърши преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа за справедливостта във връзка с подлежащите на обезщетение неимуществени вреди, да изложи мотиви за значението на тези обстоятелства относно размера на дължимото обезщетение и за причинно-следствената връзка между незаконното обвинение и причинените вреди?

    Материалноправният въпрос: При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице, как се прилага общественият критерий за справедливост / какво е неговото съдържание/? – според касатора е решен в противоречие с цитираната практика на ВКС по чл.290 ГПК.

    По допускане на обжалването ВКС намира следното: Въззивният съд е приел, че на ищеца се дължи обезщетение за незаконното обвинение, което е засегнало неимуществената му сфера – дало е отражение на емоционалното състояние на ищеца, на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари