Определение №60910/21.12.2021 по дело №1974/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60310

    София, 22.12.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 1974 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от „БУЛ ЛАЙТ ГАЗ“ ООД, подадена чрез пълномощника адв. М. М., против въззивно решение № 1969 от 11.03.2020 г., постановено по в. гр. д. № 8089/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 67157 от 17.03.2019 г., постановено по гр. д. № 21928/2018 г. по описа на Софийски районен съд, с което е признато за незаконно и е отменено уволнението на Г. Я. К., извършено със заповед № 6/15.03.2018 г. на един от управителите на „БУЛ ЛАЙТ ГАЗ“ ООД на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ; ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор лекотоварен автомобил“ и „БУЛ ЛАЙТ ГАЗ“ ООД е осъдено да му заплати сумата от 3721.78 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 15.03.2018 г. до 15.09.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.03.2018 г. до окончателното й изплащане и са присъдени съдебни разноски.

    Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата Г. Я. К. в писмен отговор, подаден чрез адв. Д. Н., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, излага и съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

    Въззивният съд е приел, че страните са обвързани от безсрочно трудово правоотношение, възникнало на основание сключен между тях трудов договор № 6/01.11.2017 г., в който се съдържа клауза със срок за изпитание от 6 месеца, уговорен в полза на работодателя и по силата на който ищецът Г. Я. К. е бил назначен на длъжност „шофьор лекотоварен автомобил” при ответното дружество „БУЛ ЛАЙТ ГАЗ“ ООД. Със ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари