Определение №60899/16.12.2021 по дело №1870/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60899

    гр. София, 16.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1870 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба с вх. № 286608/11.03.2021 г. на Община Хисаря, представлявана от адв. Д. Д., против въззивно решение № 260114/27.01.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 3112/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 260169/ 27.08.2020 г. по гр. д. № 3402/2020 г. на Районен съд – Пловдив. С първоинстанционното решение са уважени предявените от А. Ф. М. срещу касатора искове с правно основание: по чл. 74, ал. 4 КТ – за признаване за недействителна на клаузата за срок в трудов договор № ЧР-10-58/13.05.2019 г.; и по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл.225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „екскурзовод“ при община Хисаря; за заплащане на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 01.01.2020 г. – 01.07.2020 г. в размер на сумата 3 600 лв.

    С определение № 60321/16.11.2011 г., поради настъпилата в хода на касационното производство смърт на ответната страна по жалбата А. М., за участие са конституирани наследниците й - К. П. М., А. С. К., Р. С. М. и Ц. Ц. Я., с чието участие продължава производството в допустимата му за разглеждане част по исковете по чл.74, ал.4, чл.344, ал.1, т.1 и т.3 КТ.

    С молба от 06.12.2021 г., в изпълнение на дадените му указания, касаторът е заявил, че поддържа касационната жалба.

    В представеното изложение се сочи, че са налице основанията по чл.280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване по въпросите: 1) когато липсата на правна квалификация и професионален опит се явява основание за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал.1, т. 6 КТ и съдът е сезиран да се произнесе относно действителността на трудовия договор, следва ли да се обсъди възражението за недействителността на трудовия договор за длъжност „екскурзовод“, независимо че основанието за прекратяване на трудовия договор е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари