Определение №60895/15.12.2021 по дело №2782/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60895

    гр.София, 15.12.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2782 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на З. С. С. против решение № 49 от 29.04.2021 г., постановено по в. гр. д. № 353 по описа за 2020 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260017 от 16.09.2020 г. по гр. д. № 593 по описа за 2019 г. на Ловешкия окръжен съд за отхвърляне на предявените от З. С. С. против И. Д. Б. искове за заплащане на 50 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане-лъжесвидетелстване на И. Д. Б. по НОХД № 351 по описа за 2014 г. на Плевенския окръжен съд, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2014 г. до окончателното заплащане на сумата.

    Касаторът твърди, че решението на Великотърновския апелативен съд е незаконосъобразно и необосновано-основания за касационно обжалване по чл.281, т.2 и т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по въпроса кой следва да носи отговорност за понесените от него неимуществени вреди от изтърпяването в затвора на една несправедлива присъда.

    И. Д. Б. счита, че няма основания за допускане на решението на Великотърновския апелативен съд до касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:

    З. С. е изложил в исковата си молба, че ответникът И. Д. Б. е лъжесвидетелствал срещу него пред Плевенския окръжен съд на 16.06.2014 г. по НОХД № 351/2014 г., в резултат на което ищецът е бил осъден с доживотна присъда. Ето защо е поискал от съда да осъди ответника да му заплати 50 000 лв. обезщетение за причинените неимуществени вреди от лъжесвидетелствуването.

    От приетия по делото протокол от публичното съдебно заседание, проведено на 16.06.2014 г. по НОХД № 351 по описа за 2014 г. на Плевенския окръжен съд се установява, че ответникът Б. е дал ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари