Определение №60891/15.12.2021 по дело №1236/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60891

    гр. София, 15.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1236 от 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Д. Д. У., чрез адв. Д. С., срещу въззивно решение № 7795 от 18.11.2019 г. по в. гр. д. № 343/2019 г. на Софийски градски съд, с което е отменено Решение № 514870/24.10.2018 г. по гр. д. № 43216/2016 г. на Софийски районен съд и като краен резултат са отхвърлени предявените от Д. Д. У. против „Юробанк България“ АД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ за признаване за незаконно уволнението на ищцата, извършено със Заповед № 1995/14.05.2016 г. на директора на „Човешки ресурс“ Е. Г. и началник отдел „Кадри“ Ц. П. и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 4917,95 лева за оставането й без работа поради незаконно уволнение за периода от 31.05.2016 г. до 30.11.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Първоинстанционното решение в частта, с която искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. с чл. 225, ал. 1 КТ е отхвърлен за разликата над сумата от 4917,95 лв. до пълния предявен размер от 5901,54 лв. е влязло в сила като необжалвано от ищцата.

    В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

    В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1./ „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи, изложени в отговора на въззивната жалба, които са от значение за формиране на решаващата воля на съда и да изложи мотиви?“ – сочи се противоречие с ТР № 1/2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение № 55/03.04.2014 г. по т. д. № 1245/2013 г. на ВКС, I ТО, решение № 63/17.07.2015 г. по т. д. № 674/2014 г. на ВКС, II ТО и др.; 2./ „Допустимо ли ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари