Определение №60884/14.12.2021 по дело №2914/2019

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60884

    Гр.София, 14.12.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.2914 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД срещу решение №.2200/26.03.19 по г.д.№.16019/18 на СГС, ІІІ Бс. - с което е потвърдено решение №.ІІ-55-482464/5.09.18 по г.д.№.43230/16 на СРС, 55с., за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.3 КТ.

    Ответната страна Б. Г. В. не взема становище по жалбата.

    С определение №.3/6.01.20 по г.д.№.2914/19 на ВКС, ІV ГО, производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№.5/19г. на Общото събрание на гражданска колегия при Върховния касационен съд. Тълкувателно дело №.5/19 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 26.10.21г. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде служебно възобновено.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

    За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

    С обжалваното решение въззивният съд е приел, че извършеното на основание чл.328 ал.1 т.2 пр.1 КТ уволнение е незаконосъобразно и претенциите на ищеца по чл.344 ал.1 т.1 и т.3 КТ са основателни, като е съобразено и надлежно заявеното възражение за прихващане на ответника. По делото е безспорно, че Б. В. е работил по трудов договор /№.1KNDL/07/ с “Алфа банк“ клон България на длъжност „управител на офис“-находящ се в [населено място], [улица].10; с анекс №.3/8.05.12 наименованието на длъжността е променено от „управител на банков клон“ на „ръководител офис, банка“; предвид продажба на търговското предприятие при условията на чл.123 ал.1 т.4 КТ негов работодател става ответника „Юробанк България“АД; с допълнително споразумение №.508/7.03.16 със същия е уговорено място на работа „Юробанк България“АД, „Алфа банк-клон България“, „506-офис Кюстендил“ и длъжност „ръководител офис, банка“; на 4.05.16 на Б.В. е било връчено предизвестие за прекратяване на трудовото му правоотношение на основание чл.328 ал.1 т.2 КТ поради закриване на част от предприятието, а впоследствие за това е била издадена и Заповед №.1993/14.05.16 /връчена на 14.05.16/ за уволнение на горното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари