Определение №60883/14.12.2021 по дело №1391/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60883

    гр.София, 14.12.2021 год.

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    разгледа докладваното от съдия Декова

    гр.дело №1391 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от К. Т. И., подадена чрез процесуален представител адв.Н., срещу решение от 16.11.2020г., постановено по в.гр.д.№2877/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 29.06.2020г. по гр.д.№70/2020г. на Окръжен съд - Враца за поставяне на И. Д. Ц. под ограничено запрещение по молба на К. Т. И., на основание чл.5, ал.2 ЗЛС.

    Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по касационната жалба И. Д. Ц., чрез процесуален представител адв.Н., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

    Не е постъпило становище от контролиращата страна САП.

    В срока по чл.287, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от контролиращата страна Върховна касационна прокуратура.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:

    С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за поставяне на И. Д. Ц. под ограничено запрещение по молба на К. Т. И., на основание чл.5, ал.2 ЗЛС.

    Въззивният съд е приел, че са налице предпоставките на чл.5 ЗЛС – И. Д. Ц. страда от душевна болест /параноидна шизофрения /, която не й позволява да се грижи адекватно за своите работи, поради което следва да бъде поставена под ограничено запрещение.

    Касаторът сочи в инкорпорирано в касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по въпроса: 1„дали ответницата следва да се постави под пълно запрещение ако не може да се грижи за детето си“ и по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса: 2“попада ли невъзможността едно лице да се грижи за детето си в обхвата на предпоставките за поставяне под пълно запрещение по чл.5, ал.1 ЗЛС“.

    Касаторът сочи в приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по въпроса: 1„за връзката между медицинския и юридическия критерий за поставяне под запрещение“ и основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари