Определение №60862/30.12.2021 по дело №316/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60862

    София, 30. 12. 2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 06.10.2021 г. в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    гр.дело № 316 /2021 г.

    Производство по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Ю. България” АД, срещу решение № 260029 от 14.10.2020 г. по в.т.д. № 301/ 2020 г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение на Русенски районен съд, в частта, с която по предявените от Е. Й. Й. и Д. В. Й. срещу жалбоподателя „Ю. България” АД искове, е признато за установено в отношенията между страните, че са недействителни клаузите от договор за кредит за покупка на недвижим имот № / г. - чл.2,ал.1, чл.3,ал.3 и ал.5, чл.13, чл.23,ал.1 и ал.2, както и чл.2,ал.3 в частта, даваща право на Ю. България служебно да превалутира кредита в евро, както и чл.3,ал.1 и ал.5 в частта, даваща право на „Ю. България” АД едностранно да променя размера на лихвата по кредита; в частта, с която е признато за установено в отношенията между страните, че споразуменията между страните към сключения договор за кредит са недействителни; в частта, с която „Ю. България” АД е осъдена да заплати на Е. Й. Й. и Д. В. Й. надвзети суми по договора за кредит - 18 875.82 лева (недължимо платена) за периода 24.03.2016 г. - 29.05.2019 г., 5 048.64 лева за периода 15.03.2015 г. - 30.11.2015 г. и 2 008.47 лева за периода 30.11.2015 г. -23.03.2016 г. и 1 250 лева адвокатско възнаграждение.

    Ответниците Е. Й. Й. и Д. В. Й. оспорват основателността на касационната жалба.

    Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, от лице, което има право и интерес от обжалване и срещу подлежащо на обжалване решение по въззивно дело.

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните по делото е бил сключен договор за кредит за покупка на недвижим имот № / г. (Договора), по силата на който ответникът се задължил да предостави на ищците кредитен лимит в швейцарски франкове в размер на равностойността на 50 000 евро по негов курс "купува" за швейцарски франк към евро в деня на усвояване на кредита. Страните са се съгласили усвоеният кредит в швейцарски франкове по посочената в договора сметка да се превалутира служебно от ответника в евро по търговски курс „купува" на банката в деня на усвояването, като сумата бъде преведена по открита в банката блокирана сметка ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари