Определение №60856/23.12.2021 по дело №2124/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60856

    гр. София, 23.12. 2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 10 ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    гр. дело № 2124 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца В. А. К., чрез адв. Е. В. срещу решение № 42/25.02.2021 г. по в.гр.дело № 526/2020 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено изцяло решение № 60551/01.10.2020 г. по гр.дело № 324/2020 г. на Смолянския районен съд, с което е отхвърлен предявения от В. А. К. против ЧСИ П. И. М. с рег. № на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Смолян иск с правно основание чл.441 ГПК, вр.чл.74 ЗЧСИ за заплащане на сумата 10 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода 29.03.2019 г. до 27.12.2019 г. вследствие на незаконосъобразно бездействие на ответника в качеството му на ЧСИ – неизвършване на разпределение по чл.460 ГПК при спазване на процедурата по чл.462 ГПК на постъпилите суми от запор на трудовото възнаграждение на ищеца-длъжник по изп.дело № 646/2015 г., ведно със законната лихва от 21.04.2020 г. до окончателното изплащане, като неоснователен и недоказан.

    Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск се уважи.

    В изложението са поставени въпросите:1. Възможността длъжник по изпълнително дело да посети кантората на ЧСИ и възможността да се запознае с изпълнителното дело дерогира ли задължението на ЧСИ по чл.460 ГПК и чл.462 ГПК, а именно да изготви разпределение след всеки превод по правилата на чл.460 ГПК и да предяви разпределението на длъжника и взискателите по чл.462 ГПК? 2.При наличие на повече от един взискател по изпълнителното дело и постъпващата сума не е достатъчна да погаси задължението на длъжника нарушението на чл.460 ГПК и чл.462 ГПК от ЧСИ представляват ли неизпълнение на нормативни задължения и съставляват ли противоправни и неправомерни действия на ЧСИ по смисъла на чл.74 ЗЧСИ? 3. Неизготвяне на разпределение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари