Определение №60850/22.12.2021 по дело №4150/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60850

    София, 22.12.2021 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 4150 по описа за 2021г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез юрисконсулт Н. К., срещу въззивното решение на Хасковски окръжен съд №57/01.07.2021г. по в.г.д.№358/2021г.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост.

    Ответникът по касационната жалба М. Алхаж Дервиш с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК оспорва жалбата като недопустима. В условие на евентуалност твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като липсва точна и ясна формулировка на въпросите, които са от значение за конкретното дело, включени в предмета на спора и обусловили правните изводи на съда. Приложената практика е неотносима към процесния случай. В условие на евентуалност твърди, че жалбата е неоснователна.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    За да постанови обжалваното въззивно решение, съдът е приел за допустими предявените по реда на чл.124 вр. чл.415 от ГПК искове за приемане за установено, че Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет дължи на М. Алхаж Дервиш сумите, както следва: от 1 837,50лв. – възнаграждение за извършени писмени и устни преводи за месец януари 2015г. по Договор №01-7621/13.06.2014г.; от 4 317,08лв. - възнаграждение за извършени писмени и устни преводи за месец февруари 2015г. по Договор №01-7621/13.06.2014г., ведно със законната лихва върху тях, считано от 05.02.2018г. – датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното им изплащане; от 547,68лв. - обезщетение за забава върху главницата в размер на 1 873,50лв. за периода от 20.02.2015г. до 02.02.2018г. и от 1249,54лв. - обезщетение за забава върху главницата в размер на 4 317,08лв. за периода от 31.03.2015г. до 02.02.2018г., за които е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари