Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за недопускане
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Допустимо ли е при тълкуване волята на страните по договор съдът да се позове на показанията на заинтересован свидетел в нарушение на чл. 172 ГПК, като се игнорират показанията на останалите свидетели и заключението на вещото лице; допустимо ли е съдът да тълкува постигнатото между страните съглашение, без да обсъди събрания доказателствен материал в неговата съвкупност и единство?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка, а не избирателно само някои от тях, и да посочи кои факти приема за установени и кои не, както и въз основа на кои доказателства е достигнал до този извод; може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни?
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № ****** по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационната жалба на И. П. Г., с адрес в [населено място], представлявана от адв. С. А., против въззивно решение № 14 от 21 май 2021 г., постановено по в.гр.д. № 151/2021 г. по описа на Апелативен съд Бургас, в частта, с която е отменено решение № 436 от 23 декември 2020 г., постановено по гр.д. № 1632/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас, за отхвърляне на предявения от Щ. Р. Т. и К. Н. Т. срещу касаторката иск с правно основание чл. 190, ал. 2 ЗЗД за сумата от 9769,64 евро, и вместо това Г. е осъдена да заплати на Т. сумата от 9769,64 евро, с която се намалява цената от общо 25000 евро, платена от Щ. Т., по време на брака ѝ с К. Т., на И. Г. по договора за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ..., т...., рег. № ...., дело № ..../...... г. на нотариус с рег. № .... на НК.
Мотиви
В жалбата се сочи, че въззивното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон (чл. 20 ЗЗД и чл. 190 ЗЗД, чл. 92 ЗС), съществено нарушение на съдопроизводствените ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
