Определение №60847/22.12.2021 по дело №3222/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60847

    гр.София,

    22.12.2021г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3222 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК

    Обжалвано е решение № 263622 от 03.06.2021 г. по в.гр.д. 2933/2021 г. на СГС, с което са отхвърлени искове по чл. 178, ал.1 т. 3 вр. чл. 187, ал.5, т.2 ЗМВР.

    Жалбоподателят - К. И. С., чрез процесуалния си представител поддържа, че във въззивното решение съдът е дал разрешение на правни въпроси в пративоречиие с практиката на ВКС и СЕС, както и че решението е недопустимо. Моли да се допусне касационно обжалване.

    Ответникът - Столична дирекция на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител е представил писмен отговор на депозираната касационна жалба, в който са изложени съображения за неоснователност на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

    Въззивният съд, като е отменил решение №20277328 от 15.12.2020 г постановено по гр.д.№8946/2020 г на РС София, е отхвърлил исковете на К. С. за осъждане на СДВР [населено място] да му заплати на основание чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР ,във вр.чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 1657,47 лева - възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.01.2017 г – 31.12.2019 г , ведно със законната лихва от 18.02.2020г. до окончателното заплащане на сумата ; и сумата от 223,04 лева лихва за забава върху посочената главница за периода 01.04.2017 г – 18.02.2020 г .

    Установено е, че К. С. е предявил искове срещу Столична дирекция на вътрешните работи на основание чл. 178, ал.1 т. 3 вр. чл. 187, ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86 ЗЗД с искане да му бъдат заплатена сумата в размер на 1570, 84 лв. представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за дежурства за периода 01.01.2017 г. до 31.12.2019г., ведно със законната лихва.

    При тези данни по делото настоящият състав намира , че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК . В същата се предвижда, че от касационен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв., а при обективно кумулативно съединяване искове за приложението на чл. 280, ал. 3 ГПК е меродавна цената на всеки отделен иск, а не сборът от цената на всеки от съединените искове. В случая ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари