Определение №60843/21.12.2021 по дело №307/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60843

    гр.София, 21.12.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ:ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр.дело № 307 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от „Сакса“ ООД, представлявано от А. Д., чрез адв. А. Т. – САК, срещу въззивното решение № 11697 от 27.07.2020 год., постановено по в.гр.д. №4377/2019 год. на Софийски апелативен съд, 10-ти състав, с което е отменено изцяло решение №3336 от 09.05.2019 год., постановено по гр.д. №292/2018 год. на Софийски градски съд и е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.74 от ЗЧСИ от „Сакса“ ООД против И. Т. Ч., в качеството му на частен съдебен изпълнител, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от неправомерните действия на ЧСИ по изп.д. № 205/2016 год. по описа на ответника за сумата от 400 000 лева.

    Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

    Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано, като е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Сочи, че въззивният съд се е произнесъл по въпросите: 1. Длъжен ли е бил ЧСИ Ч. - ответник по делото, да конституира служебно като присъединен взискател дружеството „Сакса“ ООД; 2. Длъжен ли е бил ЧСИ Ч. да извърши разпределение на събраната сума и да разпредели сума за дружеството ищец; 3. Съдебният изпълнител има ли задължение да извърши разпределение на събрана сума при положение, че е уведомен за наложен от НАП запор на банкова сметка, както и, че му е служебно известно, че има наложени предходни запори по същата банкова сметка /наложени от него по друго изп.дело/ в противоречие с приложено решение №147 от 03.07.2018 год., постановено по гр.д. №1048/2018 год. по описа на ВКС, с което е потвърдено решение от 20.12.2017 год., постановено по дисциплинарно дело № 29/2017 год. на Дисциплинарния съвет срещу ЧСИ Ч.; 4. Длъжен ли е съдът да зачете формираната сила на пресъдено нещо по постановеното решение № 147 от 03.07.2018 год., по гр.д. №1048/2018 год. в съответствие с т.18 от ТР №1/04.01.2001 год. на ОСГК на ВКС, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари