Определение №60837/26.11.2021 по дело №2504/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60837

    София, 26.11.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2504 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при Апелативна прокуратура - Варна, срещу въззивно решение № 6 от 27.04.2021 г., постановено по в.гр.д. № 110/2021 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 1718/11.12.2020 г. по гр.д. № 1664/2020 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на С. С. П. сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 6 ЗОДОВ за причинени му неимуществени вреди от изпълнение на наложено наказание „лишаване от свобода“ над определения срок, а именно от 18.04.2020 г. до 09.06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.04.2020 г. до окончателното изплащане.

    Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата С. С. П. в писмен отговор, подаден чрез адв. К. Д., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, излага и съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

    С обжалваното решение е прието, че със споразумение по НОХД № 1163/2018 г. на Окръжен съд - Варна на ищеца е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца за престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години и 3 месеца, на основание чл. 66, ал. 1 НК. С присъда по НОХД № 809/2019 г., на ищеца са наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „глоба“ в размер на 6000 лева, за престъпления по същият текст и „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари