Определение №60836/17.12.2021 по дело №2035/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60836

    гр. София 17.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 2035/2021 год.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на А. Н. Б. против въззивно решение № 12438/03.12.2020 г., постановено по в. гр. д. № 2046/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1697/04.03.2020 г. по гр. д. № 15518/2018 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от А. Н. Б. против Прокуратурата на Република България обективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 и пр. 3 ЗОДОВ /в редакцията на нормата след изменението ДВ бр. 98 от 2012 г./ за заплащане на обезщетение в размер на 60 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразно наказателно преследване, приключило с постановление, с което производството е прекратено, поради недоказаност на обвинението за периода от 29.06.1989 г. до 23.12.2013 г., когато е влязло в сила постановлението, както и обезщетение в размер на 60 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди от наказателно преследване при изтекла погасителна давност за периода от 20.06.2004 г. до 11.12.2008 г. по отношение на повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 150 НК и за периода от 16.03.2007 г. до 11.12.2008 г. и от 16.05.2009 г. до 23.12.2013 г. по отношение на повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 152 НК, ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата на влизане в сила на постановлението до окончателното изплащане на сумите.

    В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

    В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване, касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулирал е следните въпроси: 1. „Продължителността на наказателното производство приема ли се за едно от обстоятелствата, които се преценяват при определяне размера на обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ?” и 2. „В производството по ЗОДОВ, следва ли съдът да обсъди вредите, причинени на органи на досъдебното производство на ищеца?“. Сочи, че първият въпрос ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари