Определение №60823/15.12.2021 по дело №2221/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60823

    София, 15.12.2021 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2221 по описа за 2021 г. взе предвид следното

    Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. Н. П., чрез адвокат С. Б., срещу въззивно решение № VI-12/05.03.2021 г., постановено от Бургаски окръжен съд по в.гр.д. № 2888/2020 г.

    Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон.

    Насрещната страна “Експрес логистика и дистрибуция“ ЕООД, представлявано от управителя Х. Л., чрез адвокат П. Р., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният Бургаски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Бургаски районен съд, е отхвърлил исковете на И. Н. П. против „Експрес логистика и дистрибуция“ ЕООД за отмяна на заповед за уволнение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата преди това длъжност “организатор прием на стоки“, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и за заплащане на обезщетение по чл. 225 ал. 1 КТ в размер на 4890 лв., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от предявяването на исковете до окончателното издължаване на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

    За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че страните са били в трудово правоотношение, по силата на което П. изпълнявал длъжността “организатор прием на стоки“ в отдел “Доставки“ на работодателя, ДЦ - Бургас. Със заповед от 28.02.2020 г. на управителя на дружеството-работодател е била спряна дейността, свързана с разпространение на печатни издания и е бил обявен престой в отдел “Доставки“, включително в ДЦ – Бургас и ДЦ – Шумен, считано от 01.03.2020 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари