Определение №60817/15.12.2021 по дело №2351/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60817

    гр. София, 15 декември 2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноемри през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2351 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника по делото Община Благоевград срещу решение № 99/22.03.2021 г., постановено по въззивно гр. дело № 1354/2020 г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 907529/28.09.2020 г. по гр. дело № 1223/2020 г. на Благоевградския районен съд, като краен резултат са уважени, предявените от Л. А. П. срещу общината-жалбоподател, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, а именно: признато е за незаконосъобразно и е отменено уволнението на ищцата, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ със заповед № 379-ЧР-Д/18.05.2020 г. на кмета на ответната община-касатор; ищцата е възстановена на заеманата преди незаконното уволнение длъжност „старши експерт“ в дирекция „Устройство на територията“ при общината-жалбоподател; и последната е осъдена да заплати на ищцата сумата 6 480 лв. – обезщетение за времето 19.05.2020 г. - 19.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.07.2020 г. до окончателното погасяване; в тежест на общината-касатор са възложени и разноските и държавна такса по делото.

    Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

    В раздел II от изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на общината-жалбоподател, като общо основание по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е формулиран единствено процесуалноправният въпрос относно задължението на въззивния съд да изложи мотиви по всички доводи във въззивната жалба и да обсъди доказателствата, относими към конкретно въведените основания за неправилност на първоинстанционното решение. Касаторът навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, като поддържа, че въззивният съд постановил решението си по този процесуалноправен въпрос в противоречие с решение № 15/30.01.2015 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари