Определение №60813/24.11.2021 по дело №2587/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60813

    Гр.София, 24.11.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.2587 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Н. А. Ш. и Н. А. Ш. срещу решение №.260503/9.04.21 по г.д.№.91/21 на ОС Пловдив. Със същото, след отмяна на реш.№.261176/6.11.20 по г.д.№.1586/19 на РС Пловдив, предявеният от касаторите иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 16.11.14 по чл.15 ал.3 ЗУТ – с който И. Н. И. /наследодател на ответниците С. М. И., М. И. И. и Ц. И. Д./ се е задължил да продаде на ищците Н. А. Ш. и Н. А. Ш. недвижим имот – 66кв.м., попадащи в УПИ ...от кв... по плана на [населено място], общ. С., за сумата 200лв., е отхвърлен като неоснователен.

    Ответните страни С. М. И., М. И. И. и Ц. И. Д. оспорват жалбата; претендират разноски.

    Касационната жалба е недопустима.

    Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела.

    В случая въззивното решение е постановено по иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД с цена /определена съобразно чл.69 ал.1 т.4 ГПК в размер на данъчната оценка на имота/, която е под установения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум /данъчната оценка на земята на целия парцел възлиза на 3297,40лв. – поради което оценката на 66 квадратни метра от парцела очевидно е под 5000лв./. Поради това и то не подлежи на касационно обжалване, респективно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

    На ответната страна М. И. И. се дължат направените разноски за адвокатски хонорар за отговор на касационната жалба в размер на 600лв. на основание чл.78 ал.2 ГПК.

    Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. А. Ш. и Н. А. Ш. срещу решение №.260503/9.04.21 по г.д.№.91/21 на ОС Пловдив.

    ОСЪЖДА Н. А. Ш. и Н. А. Ш. да платят на М. И. И. 600лв. /шестстотин лева/ разноски на основание чл.78 ал.2 ГПК.

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари