Определение №60812/14.12.2021 по дело №1155/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60812

    София, 14.12.2021 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1155 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Стомана Индъстри“ АД, чрез адвокат Х. И., срещу въззивно решение № 256/24.11.2020 г., постановено от Пернишки окръжен съд по в.гр.д. № 472/2020 г. в частта, с която исковете на А. П. Ч. са уважени.

    Въззивният Пернишки окръжен съд, като изменил частично решението на първостепенния Пернишки окръжен съд, осъдил “Стомана Индъстри“ АД да заплати на А. П. Ч. обезщетения за причинени й вреди, претърпени в следствие на професионални заболяваня , както следва: 15 000 лв. неимуществени вреди от професионално заболяване „неврит на слуховите нерви – средна степен на тежко чуване”, ведно със законната лихва, считано от 05.07.2018 г. до окончателното издължаване; 18 000 лв. неимуществени вреди от професионално заболяване „вибрационна болест втори стадий” за периода 05.07.2018 г. – 01.11.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 22.01.2019 г. до окончателното издължаване; 8878 лв. (2256 + 12 х 551,86 лв.), представляващи разликата между действителното брутно трудово възнаграждение, получавано на длъжност „машинист на кран” и брутното възнаграждение, получавано на длъжност „обслужващ работник в промишленото производство”, за периода 21.03.2015 г. – 01.11.2020 г., като промяната на длъжността е поради двете професионални заболявания - „двустранен неврит на слуховите нерви – средна степен на тежко чуване” и “неврит на слуховите нерви – средна степен на тежко чуване“, ведно с лихва за забава.

    Съдът, също така, се произнесъл по исковете на Ч. за заплащане на 2 790 лв. – разходи за закупуване на лекарства за лечение на професионално заболяване “неврит на слуховите нерви – средна степен на тежко чуване“ за периода 05.07.2018 г. – 01.11.2020 г., като присъдил обезщетение от 700 лв.; за заплащане на сумата от 2790 лв. – разходи за закупуване на лекарства за лечение на професионално заболяване “вибрационна болест – втори стадий“ за периода 05.07.2018 г. – 01.11.2020 г., като присъдил 2291,37 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от 05.07.2018 г. до окончателното издължване; за заплащане на обезщетение в размер на 1105,85 лв.. - разликата между действителното брутно трудово възнаграждение, получавано преди излизането в отпуск по болест поради двете професионални заболявания и обезщетението, получавано през времето на отпуска по болест, за периода 27.08.2014 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари