Определение №60801/23.11.2021 по дело №1691/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60801

    София, 23.11. 2021 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1691/2021 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Администрацията на Министерския съвет, подадена от пълномощниците юрисконсулт Е. К. и юрисконсулт Б. С., срещу решение №261800 от 15.12.2020 г. по в. гр. дело №1262/2020 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 305658 от 19.12.2019 г. по гр. дело № 35406/2019 г. на СРС в частта, с която на основание чл. 128 КТ, вр. чл. 150 КТ и чл. 262, ал. 2 КТ, вр. чл. 263, чл. 261 КТ, чл. 264 КТ и чл. 86 ЗЗД, Администрацията на Министерския съвет е осъдена да заплати на С. В. Й. сумата от общо 9 038.92лв. - брутно възнаграждение за извънреден труд, положен в работни, почивни дни и официални празници и нощен труд, за периода от м.06.2016г. до м.05.2019г., ведно със законната лихва, считана от 20.06.2019г. (предявяване на иска) до окончателното й изплащане, както и сумата от общо 1356,12лв. лихва върху сумата за периода от 01.07.2016г. до 20.06.2019г., както и в частта по присъдените разноски. Ответникът С. В. Й., със съдебен адрес – [населено място], чрез адвокат С. Л.-Н., оспорва касационната жалба и иска присъждане на направените разноски.

    Въззивният съд е приел за безспорно по делото, че ищецът е изпълнявал длъжност „старши специалист“ в отдел „Снабдяване и транспорт“ в дирекция „Административно и правно обслужване и управление на собствеността“ през исковия период м. 06.2016 г. - м. 05.2019 г. при непълно работно време от 4 часа. Доказването на полагането на извънреден труд в рамките на съдебното производство се извършва с всички доказателствени средства - писмени, гласни /свидетелски показания/, заключения на вещи лица и др. За положения извънреден труд се дължи заплащане на увеличено трудово възнаграждение, независимо дали работодателят е водил специална книга за отчитане на извънредния труд и дали е издал специална заповед, с която да възложи на работника полагането на извънредния труд. Неводенето на специална книга за положена извънреден труд, съгласно изискването на чл. 149 КТ не може да има за последица отхвърлянето на претенцията за извънреден труд, ако останалите данни по делото обуславят несъмнен извод, че такъв труд е полаган. Според въззивния съд в настоящия случай от всички ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари