Определение №60769/11.11.2021 по дело №2336/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60769

    гр.София, 11.11.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2336 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД против решение № 466 от 02.03.2021 г., постановено по в.гр. д. № 148 по описа за 2021 г. на Варненския окръжен съд, ТО, I състав, с което е потвърдено решение № 260401 от 28.09.2020 г. по гр. д. № 3483 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна, XXV състав, за признаване за установено на основание чл. 439, ал. 1 от ГПК по отношение на дружеството, че П. Г. К. не дължи сумата от 2568.09 евро, представляваща главница по договор за банков кредит от 03.10.2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на сезиране на съда – 16.01.2013 г. до окончателното погасяване на задължението, сумата от 655.15 евро, представляваща редовна лихва за периода от 15.06.2010 г. до 19.08.2012 г., 578.44 евро наказателна лихва за периода от 15.07.2010 г. до 15.01.2013 г. и 511.71 лева разноски в заповедното производство, поради погасено по давност право на принудително изпълнение по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. № 537/2013 г. по описа на ВРС, 31 състав, представляващи предмет на образувано изпълнително дело № 93/2013 г. на ЧСИ Р. Т..

    Касаторът твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано, поради което моли да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените искове с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК да бъдат отхвърлени. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се това тълкувателно решение за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?

    П. Г. К. застъпва становището, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, не са налице основания за допускането му до касация, като оспорва жалбата и по същество. Претендира за присъждане на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари