Определение №60763/10.11.2021 по дело №2196/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60763

    гр. София, 10.11.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско

    отделение, в закрито заседание на четвърти ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2196/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника Прокуратурата на Република България срещу решение № 260023 от 17.02.2021г. по в.гр.д. № 611/2020г. на Пловдивски апелативен съд /ПАС/, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 260259 от 21.10.2020г. по гр.д. № 401/2020г. на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която касаторът е осъден да заплати на ищеца К. И. Н., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, сумата 3 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, производството по което е приключило с оправдателна присъда, влязла в сила на 10.02.2020г., ведно със законната лихва от 10.02.2020г. до окончателното изплащане.

    Ответникът - Прокуратурата на Република България поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли то да бъде отменено частично, като бъде намалено по размер присъденото обезщетение за неимуществени вреди в съответствие с принципа на справедливост, регламентиран в чл. 52 ЗЗД.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към касационната си жалба, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поставя следните въпроси: 1. Дали при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД съдът дължи преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта, след обсъждане на всички приети относими доказателства, вкл. относно личността на дееца, определящи ценностната му система? и 2. Ако поведението на ищеца е в причинно – следствена връзка с настъпилия вредоносен резултат, намалява ли се обезщетението за вреди от деликт по ЗОДОВ?. Твърди, че първият въпрос е разрешен от въззивния съд в атакуваното решение в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ППВС № 4/1968г., в ТР № 3 от 22.04.2005г. по т. д. № 3/2004г. на ОСГК на ВКС, в решение № 832/10.12.2010г. по гр.д. № 593/2010г. на Четвърто г.о. и в решение № 96/31.05.2013г. по гр.д. № 792/2012г. на Четвърто г.о.. По втория въпрос навежда разрешаването му в противоречие с ТР № 3 от 22.04.2005г. по т. д. № 3/2004г. на ОСГК на ВКС.

    Ищецът Н. подава отговор на касационната жалба, в който поддържа становище за отсъствие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари