Определение №60733/26.10.2021 по дело №1585/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    5

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    N. 60733

    гр. София, 26.10.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

    ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело N 1585 по описа за 2021 година.

    Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ПАЛАТА ПИРОТ“ ЕООД, [населено място] против решение № 1461 от 18.11.2020 г. по гр. дело № 2750/2020 г. на САС /Софийски апелативен съд/, гражданско отделение, VІІ въззивен граждански състав.

    Ответниците по касация – М. И. Х. и К. С. П. са на становище, че са неоснователни твърденията на жалбоподателя, че съдът не бил обосновал своето решение въз основа на доказателствата и тяхната взаимовръзка, както и че неправилно е твърдението, че са нарушени принципите и правилата на формалната и правна логика при постановяване на решението.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

    Предмет на жалбата е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 1093 от 10.02.2020 г. по гр. дело № 6668/2018 г. на СГС /Софийски градски съд/, гражданска колегия, 14 състав в уважената част на исковете, с която е осъдено „ПАЛАТА ПИРОТ“ ЕООД, [населено място] да заплати на М. И. Х. и К. С. П. на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД суми, по 5493.96 евро на всеки от тях, представляващи дължим наем по договор, сключен на 01.01.2010 г. за периода от 16.11.2014 г. до 16.11.2017 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземанията, както и да заплати на ищците сумата 851.25 лв., разноски по делото.

    В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа като единствено основание за допускане на решението до касационно обжалване това по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Настоящият състав приема утвърденото в практиката на състави на ВКС разбиране /напр. определение № 16/14.01.2019 г. на І т.о., определение № 97/02.02.2018 г. на ІІ т.о., определение № 60630/20.07.2021 г. на ІІІ г.о. и др./, че очевидната неправилност предпоставя обосноваване от касатора на порок на въззивния акт, установим пряко и единствено от съдържанието на последния, без анализ на извършените процесуални действия на съда и страните. В посочената практика са отразени различни нарушения на закона, които се включват в разглежданото основание /предпоставка/ за допускане на касационен контрол, а именно: приложение на закона в противоположен смисъл, решаване на делото въз основа на несъществуваща или несъмнено отменена правна норма, нарушаване на правилата на формалната логика, нарушения на императивна материалноправна норма, на основополагащи за производството процесуални правила. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари