Определение №60728/26.10.2021 по дело №1766/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60728

    София, 26.10.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 1766 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Н. М., чрез процесуален представител адв. И. Г., против въззивно решение № 10078/20.01.2021 г., постановено по в. гр. д. № 384/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4644/24.06.2019 г., поправено с решение № 6552/18.09.2019 г., постановени по гр. д. № 14968/2016 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Л. Н. М. дължи на „Инвестбанк“ АД, /универсален правоприемник на ТБ „Виктория“ ЕАД, по силата на преобразуване на последното дружество чрез вливане в първото и прекратяване без ликвидация и заличаване/, следните суми, произтичащи от договор за ипотечен банков кредит № М 201532-13/03.04.2013 г. и допълнително споразумение № 1/19.04.2013 г. към него, а именно: 296 280,91 евро, представляваща главница; 18 509,06 евро, представляващи договорна лихва начислена за периода 15.05.2015 г. до 10.04.2016 г.; 7852,04 евро, представляващи наказателна лихва за забава, начислена за периода от 15.05.2015 г. до 03.05.2016 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.05.2016 г. до окончателното й изплащане, за които в полза на „Инвестбанк“ АД е издадена заповед за изпълнение от 27.06.2016 г. и изпълнителен лист от 27.06.2016 г. по ч. гр. д. № 24404/2016 г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и са присъдени съдебни разноски.

    В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата „Инвестбанк“ АД в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител юрк. В. А., излага съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари