Определение №60726/22.10.2021 по дело №1824/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60726

    гр. София, 22.10.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1824/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на В. Б. З., чрез адв. Г. срещу решение № 261422/26.11.2020 г. по гр. д. № 12265/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, IV – Д въззивен състав.

    Ответникът Д. Л. Д. не е подала отговор в срока по чл.287, ал. 1 ГПК и не ангажира становище по жалбата.

    Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

    За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема следното:

    Жалбата има за предмет цитираното въззивно решение, с което е отменено решение № 58963/07.03.2019 г. по гр. д. № 38743/2018 г. на Софийски районен съд (СРС), 58 – ми състав и е уважен предявеният от Д. Л. Д. против В. Б. З. установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ – за съществуване на вземане в размер на 19 000 лв., произтичащо от запис на заповед от 22.08.2012 г. с падеж 25.01.2017г., издаден като обезпечение на задължение на ответника, поето по договор за паричен заем от 22.05.2012 г., въз основа на който запис на заповед е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 6821/2017 г. на СРС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта – 02.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и са присъдени разноски на ищцата.

    Въззивният съд е постановил обжалвания правен резултат като е приел, че ищцата е предоставила паричен заем на ответницата в размер на 19 000 лв., за обезпечение изпълнението на което задължение е издаден запис на заповед от 22.08.2012 г. с условието заемът да бъде върнат до датата на предявяване на заповедта - 25.01.2017 г. Установено е, че въз основа на записа на заповед е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 21.02.2017 г. и изпълнителен лист за сумата от 19 000 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 02.02.2017 г. до изплащане на вземането и за разноските по делото. Посочено е, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари