Определение №60725/04.11.2021 по дело №4069/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос
Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60725

София, 04.11.2021 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 4069 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационни жалби, както следва: 1/ от Прокуратурата на Република България срещу въззивното решение №600/04.06.2021г. по в.г.д.№4012/2020г. в частта, с която е осъдена да заплати на Б. С. Г. сумата от 8 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на повдигнато му обвинение за извършване на престъпление по чл.308, ал.2, вр. ал.1 та НК, за това, че на неустановена дата, за времето от 10.04.-17.11.2004г., в [населено място], съставил неистински официален документ – свидетелство за регистрация на МПС серия С № [номер], като положил подписа си в графа „подпис“ на трета страница на свидетелството за регистрация на МПС, без да се явява длъжностно лице, оправомощено да подписва такива документи, с цел този документ за бъде използван, за което е оправдан в влязла в сила на 05.02.2015г. присъда по НОХД №4202/2010г. на СРС от 20.01.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2016г. до окончателното й изплащане.

2/ от Б. С. Г., чрез адвокат М. срещу въззивното решение №600/04.06.2021г. по в.г.д.№4012/2020г. в частта, с която е отхвърлен предявения от Б. С. Г. срещу Прокуратурата на Република България иск за заплащане на разликата над 8 000лв. до претендираните 75 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на повдигнато му обвинение за извършване на престъпление по чл.308, ал.2, вр. ал.1 та НК, за това, че на неустановена дата, за времето от 10.04.-17.11.2004г., в [населено място], съставил неистински официален документ – свидетелство за регистрация на МПС серия С № [номер], като положил подписа си в графа „подпис“ на трета страница на свидетелството за регистрация на МПС, без да се явява длъжностно лице, оправомощено да подписва такива документи, с цел този документ за бъде използван, за което е оправдан в влязла в сила на 05.02.2015г. присъда по НОХД №4202/2010г. на СРС от 20.01.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2016г. до окончателното й изплащане.

В двете жалби са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

По делото е постъпил писмен отговор, в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, от Б. С. Г., чрез адвокат М. В същия се оспорва като неоснователна подадената жалба от Прокуратурата на Република България. Твърди се, че същата е недоказана, неоснователна и необоснована, поради което следва да се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари