Определение №60718/23.12.2021 по дело №535/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60718

гр. София, 23.12.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 535 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Р. П., [населено място], срещу решение № 12174/23.10.2020г., постановено по гр.д.№ 6077/2019г. от Софийски апелативен съд, с което е частично отменено решение № 5576/19.07.2019г. по гр.д.№ 8445/2017г. на Софийски градски съд и е отхвърлен предявеният от касатора против Гаранционен фонд, [населено място] иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /отм./ за сумата от 6250 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 02.11.2015г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът Гаранционен фонд оспорва жалбата. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Третото лице – помагач М. И. С., [населено място], оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

Първоинстанционното производство е образувано по иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /отм./, предявен от П. Р. П. против Гаранционен фонд, за заплащане на сумата от 40000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 02.11.2015г. Софийският градски съд е уважил претенцията в размер на 6250 лв., като определеното обезщетение за неимуществени вреди от 25000 лв. е намалено с приетия принос от 75 % на пострадалия за настъпване на увреждането. Искът за разликата до предявения размер от 40000 лв. е отхвърлен. Въззивни жалби са били подадени от ищеца П. в частта за отхвърляне на иска до предявения размер от 40000 лв. и от ответника и третото лице помагач в частта за уважаване на претенцията. С въззивното решение Софийският апелативен съд не се е произнесъл с изричен диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска за разликата над 6250 лв. до 40000 лв., като е изложил съображения изцяло за неоснователност ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари