Определение №60715/29.10.2021 по дело №2348/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60715

    гр.София,

    29.10.2021г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2348 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК

    Обжалвано е решение № 100280 от 04.12.2020 г. по в.гр.д. 154/2020 г. на АС – Велико Търново, с което е уважен иск с правно основание чл.284, вр.чл.79 ЗЗД.

    Жалбоподателят П. Ц. П. поддържа, че въззивното решение е даден отговор на правни въпроси в от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Поддържа също така, че решението е недопустимо. Моли да се допусне касационно обжалване.

    Ответницата - Р. С. Х., чрез процесуалния си представител, е представила писмен отговор на депозираната касационна жалба, в който се излагат съображения за неоснователността ѝ. Претендират се разноски.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

    Въззивният съд, като е отменил частично първоинстанционното решение, е осъдил П. П. да заплати на Р. Х. сумата 24 190, 50 лв., събрани по реда на изпълнителното производство от името и за сметка на ищцата, но неотчетени суми, присъдени с решение по гр.д. №790/2011 г. по описа на СГС, ведно с законната лихва върху вземането считано от 25.11.2016 г. до окончателното ѝ плащане , както и лихва върху главницата за времето от 08.07.2015г. до 25.11.2016 г.

    Установено е, че през 2004 г. ищцата в настоящото исково производство е предявила иск с предмет – дължимо обезщетение, поради неизпълнение на договор за изработка, въз основа на който е образувано гр.д. № 1756/2004 г. по описа на СГС. Констатирано е, че след постановяване на решение от първата инстанция същото е обжалвано и отменено от състав на АС – София, а делото е върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

    Установено е, че след връщане на делото в СГС е образувано гр.д. № 790/2011 г., по което на 26.01.2011 г. ищцата в настоящото производство е упълномощила ответника в настоящото производство П. П. – адвокат от АК – Г. да извършва процесуално представителство/с договор за правна защита и съдействие № 8 от 26.01.2011 г. с уговорено и изплатено възнаграждение в размер на 2 730 лв.

    Установено е, че за въззивно обжалване на постановеното решение от първата инстанция с нов договор за правна защита и съдействие № 59 от 12.07.2011 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари