Определение №60713/29.10.2021 по дело №1895/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60713

    гр.София, 29.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1895/ 2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Великотърновски апелативен съд № 25 от 22.02.2021 г. по гр.д.№ 333/ 2020 г., с което е потвърдено решение на Ловешки окръжен съд по гр.д.№ 661/ 2019 г. и по този начин КПКОНПИ е осъдена да заплати на М. Ю. Д. 5 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, търпени от незаконни действия, бездействия и актове на ответника във връзка с приложение на ЗОПДИППД /отм./ – внасяне на искане за отнемане на имущество и налагане на обезпечения - търпени в периода от 05.05.2010 г. до 07.06.2016 г., със законната лихва върху тази сума от 07.06.2016 г. до окончателното й изплащане и разноски по делото, като за разликата до пълния предявен размер от 50 000 лв претенцията е отхвърлена.

    Касационна жалба срещу въззивното решение е подал само ответника, поради което в отхвърлящата иска част това решение, по чиято валидност няма съмнения, е влязло в сила.

    Касаторът КПКОНПИ обжалва решението в осъдителната му част и като основание за допускането му до касационен контрол повдига правните въпроси „По какъв начин и според какви обективни критерии съдът следва да определи размера на полагащото се обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице по чл.2а от ЗОДОВ и как се прилага обществения критерий за справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД?“; „Следва ли да бъде доказана категорично причинната връзка между действията на Комисията и нейните органи и причинените вреди или тя може само да се презюмира?“; „Обвързано ли е понятието справедливост с преценката на конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при определяне размера на обезщетението?“; и „От значение ли е за определяне на размера на обезщетение за претърпени неимуществени вреди качеството на лицето, срещу което е водено производство по ЗОПДИППД /отм./, т.е. дали същото е било ответник в производството в качеството на „проверявано лице“ или като „свързано лице“ (по смисъла на &1 т.9 от ДР на Закона)?“. Счита, че по отношение на тези въпроси са налице допълнителните основания по т.1 и т.3 на ал.1 на чл.280 ГПК.

    Ответната по касация страна М. Д. оспорва касационната жалба. Според нея поставените от касатора въпроси са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари