Определение №60710/29.10.2021 по дело №1683/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60710

    гр. София 29.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 1683/2021 год.

    Образувано е по касационна жалба на И. И. Л. и Ц. И. Л., подадена чрез адв. И. К., против въззивно решение № 260041/26. 10.2020 г., постановено по в. т. д. № 343/2020 г. на Окръжен съд - Русе, с което е отменено решение № 464/19.03.2020 г. по гр. д. № 185/2019 г. на Районен съд - Русе, в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от „ОТП Факторинг България“ ЕАД иск срещу касаторите за признаване за установено дължимостта на сумите над 3781,11 евро до предявените 6289 евро – главница по договор за кредит за текущо потребление от 31.10.2012 г., обезпечен с договор за поръчителство; над 235,72 евро до предявените 245,32 евро – просрочена лихва за периода 02.01.2015 г. – 23.06.2015 г.; над 10,23 евро до предявените 14,01 евро – лихвена надбавка за забава върху главницата за периода 02.01.2015 г. – 23.06.2015 г. и над 40,30 евро до предявените 60 евро – заемни такси – всички предмет на заповед № 2165/29.06.2015 г. за изпълнение на задължения за вземания за парични суми, издадена въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 3505/2015 г. на Районен съд - Русе, като вместо това е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че И. И. Л. и Ц. И. Л. дължат солидарно на „ОТП Факторинг България“ ЕАД сумите от 2507,89 евро – главница по договор за кредит за текущо потребление от 31.10.2012 г., обезпечен с договор за поръчителство; 9,60 евро – просрочена лихва за периода 02.01.2015 г. – 23.06.2015 г.; 3,78 евро – лихвена надбавка за забава върху главницата за периода 02.01.2015 г. – 23.06.2015 г. и 19,70 евро – заемни такси – всички предмет на заповед № 2165/29.06.2015 г. за изпълнение на задължения за вземания за парични суми, издадена въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 3505/2015 г. на Районен съд - Русе ,както и в частта за разноските. Потвърдено е решението в останалата му част.

    В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Иска се отмяната му и отхвърляне на предявения иск.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите се позовават на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Сочат, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари