*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60706

    [населено място], 21.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 115 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по съвместна касационна жалба на Ш. А. М. и Л. Ш. П., в качеството им на наследници на своя дядо и баща Ш. М. Х. /ищец по делото/, срещу решение № 260 031/13.10.2020 г. по в. т. д. № 315/2020 г. на Апелативен съд П. в отменителната му част, с която е отхвърлен предявеният от Ш. М. Х. срещу Гаранционен фонд иск по чл. 557, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане /КЗ/, вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за сума в размер над 25 000 лв. до 78 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от загубата на неговия син М. Ш. Х. в резултат на ПТП, реализирано на 12.05.2018 г.

    В подадената жалба се сочат касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон – чл. 51, ал. 2 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД. В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради отклонение от задължителна практика на ВКС, обективирана в ППВС № 4/1968 г., както и казуална практика, намерила израз в решение № 310/2018 г. по т. д. № 2503/2017 г. на II ТО, решение № 179/2016 г. по т. д. № 2143/2014 г. на I ТО, решение № 422/22.12.2015 г. по т. д. № 2407/2015 г. на IV ГО, решение № 95/2015 г. по гр. д. № 5462/2014 г. на III ГО, решение № 20/2019 г. по т. д. № 871/2018 г. на II ТО, решение № 215/2017 г. по т. д. № 2908/2015 г. на I ТО, решение № 151/2019 г. по гр. д. № 3044/2018 г. на III ГО, решение № 63/2019 г. по гр. д. № 2296/2018 г. на II ГО, решение № 101/2015 г. по т. д. № 1740/2014 г. на I ТО.

    Формулират се въпроси, които според касаторите са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари