Определение №60691/14.12.2021 по дело №761/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60691

    гр. София, 14.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 761 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на К. К. Н. срещу решение № 12404 от 27. 11. 2020 г. по в. гр. д. № 950/2019 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав в частта, с която след частично потвърждаване на решение № 7726 от 10. 12. 2018 г. по гр. д. № 8334/2017 г. на Софийски градски, І ГО, първи състав е отхвърлен предявеният от К. К. Н. срещу „ЗД „Бул инс““ АД иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди във връзка с телесни увреждания, настъпили при ПТП на 13. 06. 2016 г., за разликата над уважения размер от 54 000 лв. до размера от 110 000 лв.

    В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касационната жалбоподателка изразява становище, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е определен в нарушение на принципа за справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД. Твърди, че съдът не е отчел в пълнота тежестта на травмите й, тежкото и продължително влошаване на качеството й на живот, интензивните болки, които е търпяла в продължение на една година, остатъчните последици от уврежданията и възрастта й към момента на ПТП – 17 години. Оспорва изводите на съда, че е налице принос на пострадалата за настъпване на вредоносния резултат и че този принос е в размер на 10 %. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

    Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК.

    Ответникът по касационната жалба – „ЗД „Бул инс“ АД не е депозирал отговор на касационната жалба в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид доводите на касационната жалбоподателка и извърши преценка за наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване, приема следното:

    Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари