Определение №60688/08.10.2021 по дело №1727/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60688

    гр. София

    08.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1727 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба с вх. № 30423/15.01.2021 г. на Столична община, подадена чрез юрк. В. Д., срещу въззивно решение № 12458/08.12.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 1608/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 501/20.01.2020 г., постановено по гр. дело № 4111/2018 г. по описа на Софийски градски съд, като краен резултат предявеният от Ю. А. П. срещу Столична община иск по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД е уважен за сумата от 18000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания от травматични увреждания, настъпили в резултат от падане на 27.01.2018 г. в [населено място], на [улица]срещу № 6, ведно със законната лихва, считано от 27.01.2018г. до окончателното плащане.

    Въззивното решение в останалата му част, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частите, с които искът за неимуществени вреди е отхвърлен до пълния предявен размер от 30000лв. , а вторият иск по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД е уважен за сумата от 1400 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разходи за закупуване на плака за дистален радиус във връзка с лечението в резултат на посочения деликт, ведно със законната лихва, считано от 30.01.2018 г. до окончателното плащане, е влязло в сила.

    В касационната жалба се релевират доводи за нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното решение – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

    В касационната жалба се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса относно приложението на принципа на справедливост при определяне на обезщетение за неимуществени вреди. Касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС№ 4/1968г. и с Решение № 210 от 16.12.2019 г. по гр. д. № 4163/2018 г. на ВКС, ІV г.о., Решение № 129 от 01.08.2017 г. по гр. д. № 3070/2016 на ВКС, ІV г.о., Решение № 32 от 19.02.2015 г. по гр. д. № 2269/2014 на ВКС, ІV г.о., Решение № 316 от 14.10.2013 г. по гр. д. № 121/2013 на ВКС, ІV г.о.

    Ответникът по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари