*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е разрешен с Решение №33/12.04.2022 по дело №377/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на близки на лица, извън кръга на посочените в Постановление № 4 от 25.V.1961 г. и Постановление № 5 от 24.ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание тринадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:
Емил Марков

Членове:
Ирина Петрова, Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 377 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

История на спора

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЗК“Лев Инс“АД срещу решение № 260012 от 23.09.2020г. по в.т.д.№ 316  /  2020г. на АС Пловдив, с което след отмяна на решението по т.д.№ 892  /  2018г. на ОС Пловдив в частта за отхвърлянето на исковете с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за сумите от по 30 000лв.-обезщетение за търпени от ищците И. Х. З. и С. Г. З. неимуществени вреди от смъртта на техния внук Н. В. Г., исковете са уважени до тези размери /по отношение на ищеца, починал в хода на процеса - в лицето на неговите правоприемници/, ведно със законната лихва от датата на пътното произшествие 05.10.2014г. Решението на апелативния съд в частта за потвърждаване отхвърлянето на исковете за разликата до пълния предявен размер от 50 000лв. за ищцата и 70 000лв. за ищеца, е влязло в сила като необжалвано.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на решението в частта за уважаване на исковете и отхвърлянето им, със законните последици. Касаторът се позовава на основанията за отмяна по чл.281,т.3 ГПК.

Мотиви

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпросите:

1/Длъжен ли е въззивният съд да приложи служебно без да е сезиран императивна правна норма - пар.96 ПЗР на ЗИД на КЗ, ДВ бр.101  /  2018г. Твърди се, че въззивната инстанция не е приложила цитираната разпоредба в противоречие с ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС.

2/Съдът длъжен ли е в мотивите си да отрази ясно, убедително и безпротиворечиво преценката на доказателствата, доводите и възраженията на страните и изложение на приетата за установена по спора фактическа обстановка. При осъществяване на своята решаваща дейност съдът следва ли да спазва правилата на формалната и правна логика, т.е. фактическите констатации и правните му изводи да бъдат обосновани. Въведена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    За предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на близки на лица, извън кръга на посочените в Постановление № 4 от 25.V.1961 г. и Постановление № 5 от 24.ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари