Определение №60683/22.10.2021 по дело №1730/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60683

    гр.София, 22.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1730/ 2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по жалба на К. Л. В. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 12492 от 15.12.2020 г. по гр.д.№ 3096/ 2019 г., в частта му, в която е потвърдено решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 10381/ 2016 г. и като краен резултат Прокуратура на Република България /ПРБ/ е осъдена да заплати на К. В. 7 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в тревоги, притеснения, грижи във връзка с обвинението в извършване на престъпление от общ характер; негативни емоции и притеснения от обвиненията и това, което предстои за неговия живот, семейство и работа след приключване на производството; негативно отражение на обвинението върху социалното му общуване - семейна и близка среда, претърпени от незаконно обвинение водено срещу него в периода от 06.10.2004 г. до 06.07.2016 г. по НОХД № 2429/ 2011 г. на Софийски районен съд /ДП № ЗМ 253/ 2004 г. на СДВР/ за извършено престъпление по чл.215 ал.2 т.1 вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.07.2016 г. до изплащането й, като за разликата до пълния предявен размер от 55 000 лв искът е отхвърлен и е разпределена отговорността за разноските по делото.

    Ищецът К. В. обжалва въззивното решение в частта, отхвърляща предявения иск за обезщетяване на неимуществени вреди за разликата над 7 000 лв до 55 000 лв. Претендира допускане на касационен контрол в тази част по правни въпроси, които при условията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС следва да бъдат конкретизирани в следния смисъл: приложима ли е т.11 от Тълкувателно решение по тълк.д.№ 3/ 2004 г., ОСГТК, за определяне на глобално обезщетение за вредите, а не поотделно за всяко деяние, в хипотеза, когато за деянията са водени отделни наказателни производства и искът за обезщетяване на вредите от едното от тях е предявен преди да влезе в сила оправдателна присъда по другото; и длъжен ли е въззивният съд, при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение, да прецени всички относими събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и да се съобрази с указанията, дадени с ППВС № 4/ 1968 г. Според жалбоподателя тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

    Ответникът ПРБ не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари