Определение №60669/04.10.2021 по дело №1411/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60669

    гр.София, 04.10.2021 год.

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    разгледа докладваното от съдия Декова

    гр.дело №1411 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител адв.М., срещу решение от 12.01.2021, постановено по в.гр.д.№2050/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 15.06.2019г. по гр.д.№14073/2019г. на Варненски районен съд, за уважаване на предявения от А. Н. К. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

    Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата А. Н. К., чрез процесуален представител адв.Т., оспорва наличието на основание за допусане на касационно обжалване. Претендират се разноски.

    Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:

    С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е прието за с което е прието за установено, че А. Н. К. не дължи на "Енерго - Про Продажби" АД сумата 15939 лв., представляваща начислена сума след извършена корекционна процедура за потребена ел. енергия, за периода от 09.08.2017 г. до 08.08.2018 г. в обект с адрес: [населено място], м. „Б.-С.“, № 393, клиентски № *** и абонатен № ***, за която сума е издадена фактура № **/13.08.2019 г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК

    Въззивният съд е приел за установено, че с констативен протокол № 1104929/08.08.2018г. служители на ЕРП Север са извършили проверка на средството за търговско измерване отчитащо електроенергията доставяна в процесния обект на потребление и че еконстатирано, че в регистър 1.8.3 е налице показание от 85108кВтч ел.енергия. Електромерът, отчитащ потребяваната в обекта на ищцата електроенергия е демонтиран и изпратен за проверка в БИМ в индивидуална опаковка, пломбирана с пломба № 507961. Протоколът е съставен в отсъствието на на клиента А. К. и подписан от съставителите и двама свидетели. За резултатите от метрологичната проверка е съставен констативен протокол № 1879/09.08.2019г. на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“, Регионален отдел В., в който е отразено, че изследваният електромер е получен в плик, пломбиран с пломба № 507961. Посочено е в протокола, че при софтуерно четене е установена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари