Определение №60662/01.10.2021 по дело №1174/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60662

    гр.София, 01.10.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1174 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Министерството на външните работи против решение № 235 от 06.11.2020 г., постановено по гр. д. № 494 по описа за 2020 г. на Пернишкия окръжен съд, ГО, 3-ти въззивен състав, с което е отменено решение № 2 от 19.02.2020 г. по гр. д. № 198 по описа за 2019 г. на Районен съд - Трън, 47-ми състав, в частта, с която е признато за установено, че П. Т. П. дължи на Министерството на външните работи общо сумата 12 792,23 лв., представляваща както следва: 5766,10 лв. - командировъчни средства за неработещ съпруг, пребиваващ в страната заедно с командирования за периода 19.07.2017 г. - 31.12.2017 г. на основание чл. 6, ал. 2, т. 3 НКСЗМ; 2883,05 лева -командировъчни средства за дете до 18-годишна възраст, пребиваващо в страната заедно с командирования за периода 19.07.2017 г. - 31.12.2017 г. на основание чл. 6, ал. 2, т. 1 НКСЗМ; 333,35 лв. - учебни такси за едно дете за периода 19.07.2017 г. - 31.12.2017 г. на основание чл. 15, ал. 1 от НКСЗМ; 2151,41 лв. - медицинска застраховка на съпруга и дете, пребиваващи е страната заедно с командирования за периода 19.07.2017 г. - 31.12.2017 г. на основание чл. 14 НКСЗМ; 1658,32 лева - лихви за забава от датата на обогатяването до 15.04.2019 г. - датата на подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от страна на МВнР, както и лихвите върху сумите от 15.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението. Вместо това въззивният съд е отхвърлил като неоснователни предявените искове.

    Касаторът твърди, че решението на Пернишкия окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

    1. Прилагат ли се на общо основание в хипотезата на чл. 5 ЗДиплСл. разпоредбите на КТ по отношение на служители в дипломатическата служба, които са държавни служители, освен когато е предвидено изрично ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари