Определение №60661/01.10.2021 по дело №1151/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60661

    гр.София, 01.10.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1151 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Булмаркет рейл карго“ ЕООД против решение № 1835 от 22.12.2020 г., постановено по гр. д. № 3415 по описа за 2020 г. на Варненския окръжен съд, 5-ти състав, с което е потвърдено решение № 260545 от 06.10.2020 г. по гр. д. № 5203 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, 16-ти състав, за отмяна на дисциплинарното уволнение на К. З. И., извършено със заповед № 13 от 19.05.2020 г. и за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност.

    Касаторът твърди, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

    1. Възможно ли е мотивирането за обстоятелства, поради които е издадена заповедта за уволнение да се съдържа и в друг документ, към който препраща заповедта, след като същият документ е станал достояние на работника или служителя?

    2. Допустимо ли е до срока за подаване на въззивна жалба да се сочат, допускат и събират всички допустими и необходими доказателства, които се отнасят за обстоятелствата, настъпили след приключването на съдебното дирене в първата инстанция до подаването на въззивната жалба?

    К. З. И. застъпва становището, че не са налице предвидените в закона основания за допускане на касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд, като оспорва касационната жалба и по същество.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:

    К. З. И., изпълняващ по силата на безсрочен трудов договор длъжността „маневрен стрелочник“ в „Булмаркет рейл карго“ ЕООД, е бил дисциплинарно уволнен със заповед № 13 от 19.05.2020 г. Причината за уволнението е, че на 9.4.2020 г. в 6,40 часа при направен обход от пазача на фирма „Варна сторидж“ служителят е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари