Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК
Анотация
Относно законната лихва върху обезщетение за деликт.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Дария Проданова
Членове:
Кристияна Генковска, Анжелина Христова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1293 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационните жалби на М. О. Ч., К. М. К. и В. М. К. срещу Решение № 2886 от 27.12.2019 год. по гр.д.№ 356/2019 год. на Софийски апелативен съд и постановеното по реда на чл.250 ГПК допълнително Решение № 10177 от 24.02.2021 год. по същото дело.
С основното решение, произнасяйки се по жалбата на М. О. Ч., К. М. К. и В. М. К. срещу отхвърлителната част на Решение № 6360/12.10.2018 год. по гр.д.№ 16989/2015 год. на Софийски градски съд, съставът на САС я е приел за частично основателна. Поради това е отменил решението на СГС в частта с която субективно съединените искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ (отм.) на М. Ч. и В. К. са били отхвърлени, като е присъдил допълнителни суми за обезщетяване на претърпените от тях неимуществени вреди. Посочил е, че потвърждава решението на СГС в останалите отхвърлителни части.
С допълнителното решение САС е оставил без уважение искането на М. О. Ч., К. М. К. и В. М. К. за допълване на основното решение в частта за законната лихва върху увеличените суми на обезщетението.
Мотиви
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са посочени основанията по чл.280 ал.1 ГПК, т.1 и т.3, както и основанието по чл.280 ал.2 ГПК.
Предявени са субективни искове с правно основание чл.226 ал.1 КЗ (отм.). Ищците К. и В. Кисьови са дъщеря и син на починалата на 06.11.2015 год. в резултат на ПТП С. И.. При същото пътно-транспортно произшествие е пострадал и ищецът М. Ч. – фактически съжител на С. И. и баща на другите двама ищци. Исковете са насочени срещу ЗК”Лев Инс”АД в качеството му на застраховател по риска „Гражданска отговорност” на водача на увреждащия л.а.”Ауди”. Заявените претенции за обезщетяване на вредите, произтекли от смъртта на С. И. са за по 200000 лв. за всеки един от ищците, ведно със законната лихва от датата на деликта и до окончателното плащане. Претенцията на М. Ч. за обезщетяване на вредите ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
