Определение №60652/21.12.2021 по дело №240/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60652

    Гр. София, 21.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 27.10.2021 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

    т. д. № 240/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по съвместна касационна жалба на Д. Г. Н. и Д. Г. А., чрез процесуални пълномощници, против решение № 12117 от 15.10.2020 г., постановено по в. гр. д. № 5885/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 4 състав. Решението се обжалва в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 5195 от 10.07.2019 г. по гр. д. № 10629/2017 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, I-16 състав, за отхвърляне на исковете на всеки от касаторите срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД за разликата над 120 000 лв. до претендираните по 200 000 лв. /частични искове от по 250 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка - Д. Т. А., причинена в резултат на ПТП, настъпило на 07.07.2016 г., на основание чл.432 ал.1 КЗ.

    В касационната жалба се сочи, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, за което се развиват подробни съображения. Поддържа се, че в резултат на това приетият от въззивния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди е занижен и несправедлив. Моли се решението в обжалваните отхвърлителни части да бъде отменено като неправилно и вместо него да се постанови друго по същество, с което исковете да бъдат изцяло уважени, ведно със законните лихви, считано от датата на уведомяването на застрахователя – 17.05.2017 г. Претендира се и присъждане на разноските за всички съдебни инстанции.

    Искането за допускане на касационно обжалване е основано на хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 ГПК. Формулирани са следните въпроси, обуславящи – според касаторите - изхода на спора: 1/ Как следва да се прилага принципът за справедливост, въведен с разпоредбата на чл.52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от увредено от ПТП лице, в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя, и следва ли определеното от съда обезщетение да съответства на конкретно установените факти; 2/ При определяне на справедлив паричен еквивалент при предявен иск с правно основание 432 КЗ, съдът следва ли да приема като фактор, обуславящ присъждането на по-нисък размер на обезщетение, фактът, че ако върху нанесена психотравма е било въздействано с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари