Определение №60643/24.11.2021 по дело №570/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60643

    [населено място], 24.11.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 570 / 2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на всяка от страните против решение № 80/18.09.2020 г. по гр.д.№ 206/2020 г. на Бургаски апелативен съд, както следва :

    Ищците - Й. Б., Х. Б., Н. Б., Х. Н. и Н. Н. обжалват решение № 80/18.09.2020 г. по гр.д.№ 206/2020 г. на Бургаски апелативен съд, в частта му , с която , след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 16 / 27.02.2020 г. по т.д.№ 91/2019 г. на Сливенски окръжен съд, като краен резултат са отхвърлени предявените от ищците против ЗАД „Евроинс „ искове, за разликата между присъдените на първите двама 100 000 лева и до претендираните по 150 000 лева всекиму, за разликата между присъдените на третия 20 000 лева и до претендираните 80 000 лева , както и са отхвърлени изцяло предявените от Х. Н. и Н. Н. искове, всички с правно основание чл.432 ал.1 КЗ – обезщетение за неимуществени вреди, търпими от смъртта на Н. Б. / син на първите двама, брат на третия и внук на последните двама ищци /, настъпила в причинна връзка с ПТП от 21.02.2016 г. , причинено по вина на водача на застрахован при ответното дружество , по задължителна застраховка „Гражданска отговорност „ на автомобилистите, лек автомобил. Оспорват правилността на въззивното решение , като постановено в противоречие с материалния закон : чл.51 ал.2 ЗЗД - досежно приетия твърде завишен процент на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия / 50 % вместо поддържаното от ищците и съобразено при формиране на претенциите им 30 % съпричиняване / и чл.52 ЗЗД - досежно приетия , изключително занижен размер на обезщетението на първите трима. Оспорват и извода на съда за недоказана материално – правна легитимация на Х. Н. и Н. Н. да претендират обезщетение за неимуществени вреди , причинени от смъртта на внука им , предвид наличието на безспорни доказателства по делото / свидетелски показания / за изключителния характер на съществувалата между тях връзка. Относно приложението на чл. 51 ал.2 ЗЗД касаторите считат, че съдът не е обосновал приноса на пострадалия , спрямо приноса на делинквента и конкретно факта, че макар скоростта на управлявания от починалия автомобил да е позволявала предотвратяване на удара, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари