Определение №60634/13.12.2021 по дело №268/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60634

    гр. София,13.12.2021 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 268 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „ТАРКТУР” ЕООД, [населено място] срещу решение № 1407 от 20.02.2020г. по в.гр.д. № 12079/2019г. на СГС, III – Б, с което е потвърдено решение от 27.03.2019г. по гр.д. № 25461/18г. на СРС, II ГО, 70 състав, поправено с решение от 12.07.2019г., и касаторът е осъден да заплати на „КМВ – Системи за пътна сигурност“ ООД направените във въззивното производство разноски в размер на 1249,71 лева. С потвърденото първоинстанционно решение, поправено по реда на чл.247 ГПК, е признато за установено по предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 вр. чл.266, ал.1 ЗЗД, че касаторът дължи на „КМВ – Системи за пътна сигурност“ ООД сумата 22 854,24 лева, представляваща дължимо възнаграждение за демонтаж на съществуващите, изработка и монтаж на ограничителни пътни системи и парапет съгласно фактура № [ЕГН]/30.11.2015г., ведно със законната лихва, считано от 05.10.2017г. до окончателното погасяване, на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 1136,37 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главницата през периода от 10.04.2017г. до 04.10.2017г., за които вземания по ч.гр.д. № 78896/2017г. по описа на СРС, 70 състав на 21.11.2017г. е издадена заповед по чл.410 ГПК.

    Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и е необосновано. Твърди, че въззивният съд е подходил формално при преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и приетата съдебно-счетоводна експертиза, като не е анализирал доказателствата в тяхната взаимовръзка. Намира за необосновани констатациите на въззивния съд, че доколкото представените фактури са осчетоводени, то е налице валидно облигационно задължение по всяка от тях, а с оглед извършеното частично плащане по фактура е налице признание на претендираното вземане. Излага съображения, че ищецът не е провел пълно и главно доказване на заявените от него правни и фактически доводи. Поддържа още, че въззивният съд не е обсъдил всички релевирани оплаквания за пороци на първоинстанционното решение и не е изложил собствени мотиви по основателността на предявения иск. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари