Определение №60625/18.08.2021 по дело №1063/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

1. Задължение ли е на въззивния съд да изложи мотиви при преценката на всички доказателства като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните и да формира въз основа на тях изводи за установеността на релевантните за спора обстоятелства; 2. Може ли въззивният съд да обоснове своите изводи само на избрани от него доказателства и доказателствени средства, без да обсъди другите и изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни; 3. Налице ли е неизпълнение на задължението по сключен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и гледане, ако приобретателите не са живели заедно с прехвърлителя и ако грижите за прехвърлителя след сключване на договора са полагани от други негови близки роднини; 4. По въпроса за приложението на задължителната практика на ВКС – ТР № 6/2011 г. на ОСГК на ВКС по отношение приложението на правилата за солидарните задължения, когато са поети от две лица по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ, ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова гр. дело № 1063 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба вх.№ 264050/13.01.2021 г., подадена от ответниците М. В. М., чрез адв. М. Т. и В. Й. П., чрез адвокат К. Г., срещу решение № 261384 от 24.11.2020 г., поправено с решение от 21.01.2021 г. по в.гр.д.№ 14358/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, с което е потвърдено решение № 204002 от 28.08.2019 г. по гр.д.№ 4125/2017 г. на Софийски районен съд, ГО, 118 състав.

Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове се отхвърлят.

Касационни въпроси

В изложение към касационната жалба се поддържа наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси: 1. Задължение ли е на въззивния съд да изложи мотиви при преценката на всички доказателства като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните и да формира въз основа на тях изводи за установеността на релевантните за спора обстоятелства; 2. Може ли въззивният съд да обоснове своите изводи само на избрани от него доказателства и доказателствени средства, без да обсъди другите и изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни; 3. Налице ли е неизпълнение на задължението по сключен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и гледане, ако приобретателите не са живели заедно с прехвърлителя и ако грижите за прехвърлителя след сключване на договора са полагани от други негови близки роднини; 4. По въпроса за приложението на задължителната практика на ВКС – ТР № 6/2011 г. на ОСГК на ВКС по отношение приложението на правилата за солидарните задължения, когато са поети от две лица по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.

Твърди се разрешаване на първи и втори въпрос в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в т.19 от ТР № 4/04.01.2001 г. на ВКС, ОСГК, т.2 от ТР № 1/09.12.2013 г. на ВКС, ОСГТК, решение № 120 от 04.04.2013 г. по гр.д.№ 964/2012 г. на ВКС, ІV г.о., решение № 157 от 08.11.2011 г. по гр.д.№ 823/2010 г. на ВКС, ІІ т.о., решение № 68 от 22.02.2012 г. по гр.д.№ 748/2011 г. на ВКС, ІІ г.о., решение № 194 от 02.07.2012 г. по гр.д.№ 92/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., решение № 382 от 21.01.2016 г. по гр.д.№

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари