Определение №60617/04.08.2021 по дело №851/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60617

    гр. София 04.08.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 851/2021 год.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Адвокатско дружество „Пенков, Марков и партньори“ против въззивно решение № 983/07.05.2020 г., постановено по гр. д. № 3075/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 252 /14.01.2019г. по гр.д. № 1442/16г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от Адвокатско дружество „Пенков, Марков и партньори", вписано в регистъра на САК, против „Обединена българска банка" АД искове с правно основание чл.36 ЗА вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата от 117 799лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по гр.д. № 45210/2013г. по описа на СРС; за сумата от 205 147,60 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по т.д. № 278/2013г. по описа на Окръжен съд-Силистра; за сумата от 235 149,60 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по в.гр.д. № 5323/2014г. по описа на ВнАС; за сумата от 176 361,75 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по т.д.№ 1044/2015г.по описа на ВКС; за сумата от 978 776,43 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по т.д. № 85/2014г. по описа на Окръжен съд-Силистра; за сумата от 257 953,07 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по в.т.д. № 703/2013г. по описа на ВнАС; за сумата от 193 464,75лв.,представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по т.д. № 1785/2014г. по описа на ВКС и за сумата от 335 874,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за правна помощ и защита по т.д. № 82/2014г. по описа на Окръжен съд-Силистра, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането. Адвокатското дружество е осъдено да заплати на „ОББ"АД разноски по делото на основание чл.78, ал.З ГПК в размер на 43 860 лв. Решението е постановено при участието на трети лица помагачи на страната на ответника - дванадесет търговски дружества - „Юробанк България“ АД,Пенсионно осигурителна компания „Доверие“ гр.София за облигационерите Универсален пенсионен фонд „Доверие“ и Професионален пенсионен фонд „Доверие“, ПОД „Алианц България“ АД за облигационерите ЗУПФ „Алианц България“, ЗППФ „Алианц България“ и ДПФ „Алианц България“, Пенсионно осигурително дружество „ЦКБ - Сила“ АД за облигационерите Универсален Пенсионен Фонд „ЦКБ-Сила“ и Професионален Пенсионен Фонд „ЦКБ-Сила“ ,Застрахователно дружество „ЕИГ Ре“ ЕАД , “Капман Асет Мениджмънт“ АД за облигационера Договорен фонд„Капман Капитал“, УД „Райфайзен Асет Мениджмънт България“ за облигационерите ДФ „Райфайзен България Защитена Инвестиция в евро“, ДФ „Райфайзен България ликвидност“, ДФ „Райфайзен България Фонд облигации“,“Реал Финанс Асет Мениджмънт“ за облигационерите ДФ „Реал Финанс балансиран Фонд“ и ДФ „Реал Финанс Високодоходен Фонд“, УД „Конкорд Асет Мениджмънт“ АД за облигационера ДФ „Конкорд Фонд-1 Акции и Облигации“, УД „Елана Фонд Мениджмънт“ АД за облигационерите ДФ „Елана Блансиран Евро Фонд“, ДФ „Елана Балансиран Доларов Фонд“ и ДФ „Елана ЕвроФонд“, “Елана Трейдинг“ АД и УД „ОББ Асет Мениджмънт“ АД за облигационерите ДФ „ОББ Платинум Облигации“ и ДФ „ОББ Балансиран Фонд“;

    В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение. Иска се отмяната му и уважаване на предявените искове за дължимо адвокатско възнаграждение за извършено процесуално представителство в съдебни производства в общия претендиран размер на 2 500 526,20 лв.Претендират се разноски за всички инстанции.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 2, предложение 3 ГПК, както и на основанията по чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК по следните въпроси: 1. Какъв е обхватът на правомощията на въззивния съд по чл.269 ГПК и следва ли той да се произнесе по всички доводи във въззивната жалба,с които е аргументирана неправилността на обжалваното първоинстанционно

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари