Определение №60610/26.11.2021 по дело №261/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60610

    гр. София, 26.11.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 261 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ищеца М. Ю. Ц. от [населено място] чрез процесуален представител адв. С. К. Н. срещу решение № 12379 от 24.11.2020г. по в. гр. дело № 55/2020г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 1 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 146 от 25.10.2019г. по т. дело № 38/2019г. на Софийски окръжен съд, Търговско отделение, 4 състав е отхвърлен искът по чл. 432, ал. 1 КЗ от М. Ю. Ц. срещу „ЗД „Бул Инс““ АД за разликата над 34 000 лв. до пълния предявен размер 40 000 лв. и М. Ю. Ц. е осъден да заплати на „ЗД „Бул Инс““ АД на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 194 лв. - разноски за въззивното производство.

    Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в инкорпорирано в касационната жалба изложение релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос по прилагането на чл. 51, ал. 2 ЗЗД в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ППВС № 17/1963г., т. 7, и който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото с оглед уеднаквяване на противоречивата съдебна практика.

    Ответникът „ЗД „Бул Инс““ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Ал. И. оспорва касационната жалба, поддържа становище за липса на твърдяното основание за допускане на касационно обжалване поради това, че въззивният съд не се е отклонил от задължителните указания в ППВС № 4/1968г. и практиката на ВКС.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и провери данните по делото, приема следното:

    Касационната жалба е редовна – подадена е от процесуалнолегитимирана страна в предвидения в чл. 283 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари